jueves, 26 de febrero de 2015

La recuperación económica aumenta el 0,32% la siniestralidad en las carreteras

¿A ver si lo entiendo?

Resulta que cuando baja la Siniestralidad Vial en la carreteras españolas 
es por qué lo estamos haciendo muy bien y somos "súper guays".

Cuando aumenta es por la recuperación económica.

Dejen ya de jugar con las vidas de las personas, anda ...

Educación, Formación y Evaluación Vial de Calidad,
Presencial y Obligatoria en todas sus Fases,
que son Inicial, Continua y Final.

Estas medidas hay que tomarlas de inmediato.
Estamos perdiendo un tiempo precioso.

Mientras que sigamos inmóviles,
siguen muriendo personas en las vías públicas ...

La recuperación económica aumenta el 0,32% la siniestralidad en las carreteras

La siniestralidad en las carreteras españolas se ha incrementado un 0,32% con motivo de la recuperación económica y del aumento de la circulación de vehículos, según datos Tirea recogidos por GT Motive publicados con motivo de la Semana del Seguro de Madrid, celebrada la semana pasada.

  • Foto 1 de La recuperación económica aumenta el 0,32% la siniestralidad en las carreteras
La compañía dedicada al desarrollo de software de valoración y gestión de siniestros participó en la media jornada 'GT Motive Mitchell Workcenter; una solución real para mejorar la eficiencia en la gestión de siniestros'.
GT Motive explicó que este aumento de la siniestralidad de los vehículos puede poner en peligro "el frágil equilibrio" del sector asegurador, después de varios años de intensa competencia en el campo de precios.
El director general de GT Motive, José María Castelo, indicó que el nuevo baremo supondrá un aumento del 15% por la revisión al alza de las indemnizaciones y resaltó que la pérdida de rentabilidad se elevará al 7%, teniendo en cuenta que no se puede repercutir en la prima.
"Desde GT Motive trabajamos para servir a la industria aseguradora, intentando proteger los sueños de sus clientes y restaurar la normalidad en sus vidas tras la ocurrencia de un accidente", añadió.
Ante estos datos, la compañía explicó que la solución GT Motive Mitchell Workcenter aporta palancas para mejorar los costes técnicos, la eficiencia y la satisfacción del cliente, con ahorros alcanzados entre el 1% y el 5% del coste medio del siniestro.

http://www.teinteresa.es/deportes/motor/recuperacion-economica-aumenta-siniestralidad-carreteras_0_1309070602.html

La Justicia prohíbe que se premie a los agentes que pongan más multas

Vídeo de La Sexta:

http://www.lasexta.com/videos-online/noticias/nacional/justicia-prohibe-que-premie-agentes-que-pongan-mas-multas_2014051700028.html

El RAI de la Guardia Civil declarado nulo
El RAI de la Guardia Civil declarado nulo
FUENTE: EL CONFIDENCIAL FECHA: 12/05/2014


Carlos Cancela

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha declarado nulo el RAI, el sistema que emplea la Guardia Civil para valorar la actuación de sus agentes de la Agrupación de Tráfico en base, entre otras cosas, al número de sanciones que imponen a los conductores.

En la sentencia de la sección sexta de la sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM, de la que ha informado Efe, el tribunal estima el recurso presentado por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) que solicitaba la anulación del RAI, impuesto por la dirección general en 2010, sin que previamente hubiese sido informado ni el Consejo del Instituto Armado ni las asociaciones profesionales.

En este caso la sala entiende que tanto el Consejo del Instituto Armado como las asociaciones profesionales que engloban a los agentes debieron ser informados de la puesta en vigor de esta norma al afectar a las condiciones de trabajo y a la retribución de los agentes. Y por ello el tribunal ha decidido declarar nulo el RAI.

Ahora, tras la anulación del RAI, es más fácil que los agentes de tráfico puedan dedicarse a hacer su trabajo, que algunas veces es sancionar porque hay muchos conductores que incumplen claramente las normas, pero que en otros muchos casos es ayudar, o vigilar, ordenar el tráfico o simplemente patrullar por las carreteras.

Esta anulación durará muy poco tiempo, porque se hará un nuevo sistema de medición de la competitividad de los agentes y esta vez sí se informará previamente al Consejo del Instituto Armado y a las asociaciones profesionales que les representan, que es lo que en 2010 se hizo mal.

Por ello, de momento se ha parado el hecho de que a los agentes les puedan valorar por poner más o menos multas, pero por un formulismo legal. Pero en realidad el tribunal en ningún momento entra a juzgar si es legal que a un agente de la autoridad se le pague más o menos dinero porque ponga más o menos  multas.

Los funcionarios, y también los guardias civiles o los policías, deben hacer bien su trabajo, siempre, en toda circunstancia. Pero un baremo en el que se premia el sancionar a más conductores no parece la forma más apropiada de motivar a los agentes. Sobre todo porque eso siempre va en detrimento de los derechos de los ciudadanos, que somos los que finalmente pagamos esta fiesta.

A los policías nacionales no se les paga más, o no se les valora más, porque detengan a más personas. De lo contrario las cárceles estarían llenas de gente cada día. ¿Se imaginan si un día a los policías les dan un plus por cada detención?

No pararían ni un minuto, porque todo el mundo cruza por mitad de la calle y a nadie le ponen una multa por ello. En España somos líderes en consumo de drogas, y hay muchos traficantes que están en las calles y que son conocidos por la policía, pero no pasa nada.

Y también los jueces. Si los representantes del poder judicial cobrarán un plus por hacer más sentencias de culpabilidad, quizá nos iría de otra manera.

En cualquier caso, y ya solo para los conductores, mucho cuidado porque ha entrado en vigor la Reforma de la Ley de Tráfico con nuevas sanciones y nuevas infracciones. Y aunque en este momento el RAI es nulo, pronto habrá un nuevo RAI para valorar positivamente a los agentes que más sancionen, y esta vez si será legal. 

http://augc.org/noticias.php?not=633&pag=3&selector=2&d=&com=1&fed=&jdn=

Los tribunales tumban la reducción de extras por productividad a guardias civiles por poner menos multas

Viva CG
23/04/2012 17:37
La asociación profesional de Guardias Civiles AUGC viene denunciando demanera reiterada la retirada de complementos económicos a los guardias civiles de tráfico que menos multas interponen a los ciudadanos. Esta "medida de presión" de la Administración contra los Agentes surgió a raíz de la sonada “huelga de bolís caídos” del verano de 2010. De esta manera nació, según AUGC, un baremo denominado RAI (Rendimiento de Actividad Individual de cada Agente). En aplicación de este baremo, se mide la mayor o menor “productividad” del guardia de tráfico. "Por supuesto, las multas son quienes inclinan la balanza hacia los que cobran y los que no", lo que consideran "un auténtico disparate ideado por los altos mandos de la Agrupación de Tráfico a quienes los Tribunales de Justicia están poniendo en su sitio". 

  De esta forma, indicaron que "se han ganado todos los recursos que han presentado los Agentes a los que se han retirado emolumentos económicos, en concepto de productividad, por ser los menos multones. Ahora, por vez primera, se condena además al Estado en costas". La sentencia del juzgado de lo Contencioso nº 1 de Castellón ha condenado en costas a la Administración por “reiteración de resoluciones de este órgano de semejante tenor, de modo que el caso no presenta dudas de hecho o de derecho, procede su imposición a la Administración demandada”.

  Para AUGC, estas nuevas sentencias vienen a poner de manifiesto una vez más la "ineficacia de la aplicación del RAI y muestran el empecinamiento de los mandos por seguir aplicando estas medidas coercitivas destinadas únicamente, como así considera la sentencia, a convertir a los guardias civiles de trafico en meros agentes recaudadores".

AUGC también recalcó el hecho de que en estos duros momentos económicos, con recortes que ya afectan a dos bienes de primera necesidad como son la sanidad y la educación, los responsables de tráfico se enrocan en la aplicación de este baremo a sabiendas de que los jueces de manera reiterada la están rechazando. Parece ser que todo vale con tal de que no baje el nivel de recaudación de las sanciones de tráfico, olvidándose de la aplicación de verdaderas medidas para mejorar la seguridad vial. Desde AUGC insistimos en que la Seguridad Vial no puede girar en torno al número de multas que imponen los Agentes, pues esto, además de no afectar positivamente a la Seguridad de nuestras carreteras, rompe la confianza del ciudadano en el sistema y tira por los suelos la imagen, objetividad y neutralidad de los Agentes de Tráfico.

Desde AUGC volvieron a denunciar esta política del RAI no sólo por su negatividad hacia la seguridad vial sino también por estar destrozando la autoestima profesional y moral de los Agentes de la Agrupación de Tráfico lo que está directamente relacionado con la primera causa. A los miembros de la Agrupación se les llamaba “los ángeles de la carretera”. Y eso es lo que quieren ser y con lo que se identifican. Aunque algunos altos mandos y políticos les prefieran más como recaudadores de hacienda que como símbolos de la ayuda y auxilio al ciudadano. 



http://andaluciainformacion.es/portada/?a=224323&amp%3bi=17&amp%3bf=0







Francia prohibirá los equipos manos libres en los automóviles

El ministro del interior anunció la prohibición como parte de un nuevo plan de seguridad vial
TAGS: Seguridad | Accidentes | Francia
Tras varios intentos fallidos, esta vez se tomó la decisión. Debido al aumento en el número de muertes en carretera, que alcanzó el 2014 el máximo de los últimos doce años  con 3.388 muertes, un 5% más que el año anterior, el ministro del Interior, Bernard Cazeneuve, anunció el 26 de enero una serie de medidas para el fortalecimiento de la seguridad vial: disminución de la tasa de alcoholemia permitida a 0,2 g / l para los conductores jóvenes, aumentando el número de radares, las restricciones de estacionamiento dentro de los 5 metros de un paso de peatones, etc.
Entre todas estas medidas anunciadas se incluye la prohibición de los auriculares Bluetooth de la que se habló  ya en 2011 y que el Consejo Nacional de Seguridad Vial (NSRC) recomendó de nuevo en 2013. "Muchos se imaginan que el peligro radica en la manipulación física del teléfono, el hecho mismo de sostenerlo en la mano, mientras que la amenaza proviene de la pérdida de atención", advirtió el Consejo. El manos libres "introduce una fuerte carga mental adicional y reduces severamente la atención necesaria para conducir."
Además de los auriculares Bluetooth, serán prohibidos también los auriculares auricular con cable durante la conducción, pero - en principio - no se prohibirán los sistemas Bluetooth para comunicarse mediante el sistema de audio integrado en el salpicadero. Sin embargo, tienen exactamente el mismo peligro en términos de captar la atención, pero son muy difíciles de detectar por la policía, y difíciles de prohibir por razones comerciales.
La solución podría ser no simplemente prohibir los manos libres, sino limitar su uso. En 2011, la delegación interministerial para la seguridad vial propuso desarrollar tecnologías para "imponer un filtrado de las llamadas entrantes en función de un diagnóstico en tiempo real sobre el contexto de la conducción" o la introducción de mensajes de prevención o alertas sonoras durante las llamadas.
http://www.prevencionintegral.com/actualidad/noticias/2015/02/15/francia-prohibira-equipos-manos-libres-en-automoviles

Sanción a Petroleras



La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha impuesto una sanción

de 32 millones de euros a cinco petroleras,

entre las que figuran Repsol, Cepsa, BP, Disa, Galp y Meroil, por pactar precios.


FACUA reclama al Gobierno que intervenga el precio de la gasolina ante la multa de la CNMC a 5 petroleras

Competencia impone una sanción de 32 millones de euros a Repsol, Cepsa, Galp, Disa y Meroil por pactar precios.


Ante la nueva multa de Competencia a las petroleras, FACUA-Consumidores en Acción insiste en reclamar al Gobierno que intervenga el sector y fije periódicamente los precios máximos que pueden cobrarse por los carburantes en las estaciones de servicios.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha impuesto una sanción de 32 millones de euros a cinco petroleras, entre las que figuran Repsol (20 millones de euros), Cepsa (10  millones), Disa (1,3 millones de euros), Galp (800.000 euros) y Meroil (300.000 euros), por pactar precios. 

La sanción se emite por prácticas prohibidas en la coordinación de precios de los carburantes, así como por pactos de no agresión e intercambios de información realizados entre las empresas.

FACUA insiste en que la regulación de precios por parte del Ejecutivo es la única forma de poner freno a las escandalosas prácticas oligopolísticas del sector.

La asociación recuerda que a finales de los años 90, el Gobierno abandonó el sistema de fijación de precios máximos para dar libertad total al sector para fijar los precios, con el falaz argumento de que ello incentivaría la competencia y el abaratamiento de los combustibles.

FACUA exige al Ejecutivo que actúe de una vez en beneficio de los consumidores y frene las prácticas de un sector que se niega a competir para obtener márgenes de beneficio abusivos.

La asociación critica la pasividad ante la injustificada carestía de los carburantes que han mostrado los sucesivos gobiernos del PSOE y el PP. La solución no es aplicar pequeñas multas como la que acaba de trascender, advierte, sino asumir que la liberalización del sector ha tenido justo el efecto contrario al anunciado, como ha venido denunciando FACUA desde antes de puesta en marcha.

https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=9170

DGT da Luz verde a los MegaCamiones.

Los beneficios según Tráfico:

- Reducción del tráfico de los vehículos pesados

- Ahorro energético

- Disminución de emisiones

- Menores costes en la actividad del transporte

- Disminución de accidentes de tráfico con camiones implicados

¿Tú que opinas?

Lunes, 23 Febrero 2015 00:00

TRÁFICO DA LUZ VERDE A LOS MEGACAMIONES


MegacamiónMegacamiónTransporte
Tras el visto bueno del informe sobre la modificación de la Directiva de pesos y dimensiones del Parlamento Europeo, España se plantea aceptar los megatrailers o megacamiones, vehículos de 60 toneladas y 25,25 metros de longitud. La medida cuenta con el beneplácito de los cargadores y la oposición de los transportistas.
Un anexo del Reglamento General de Vehículos está enfrentando a dos partes que componen el sector del transporte en España: cargadores y transportistas. Los primeros están realmente interesados en que se amplíe el límite de masa máxima autorizada (MMA) y están moviéndose para que el Gobierno legisle a favor (como así está sucediendo), mientras que los segundos se muestran cautos y reclaman trabajar por la seguridad vial y la armonización europea.
Así las cosas, el proyecto de Orden que modifica el anexo IX del Reglamento General de Vehículos aboga por la implantación de vehículos de transporte que puedan cargar con hasta 60 toneladas y midan 25,25 metros. En cuanto a la altura, también podría sufrir variaciones, desde los 4 metros actuales hasta los potenciales 4,5(hasta ahora, sólo aceptados a portavehículos, vehículos grúa y camiones que transporten contenedores para el transporte combinado o intermodal).

Para la Dirección General de Tráfico, esta modificación se justifica por "los avances técnicos en el diseño de los vehículos de transporte por carretera y la mejora de las infraestructuras viarias de nuestro país, que permiten elevar los límites vigentes de masas y dimensiones de dichos vehículos".

Para el Ministerio del Interior (de quien depende Tráfico), "se favorece la competitividad, tanto de las empresas demandantes de transporte como de las propias empresas transportistas, lo que se debe fomentar en la situación actual de crisis económica, y se armonizan las condiciones de circulación establecidas en nuestro país con respecto a las del resto de las naciones de nuestro entorno".
María Seguí

Qué dice la UE
En realidad, la idea de apostar por los megatrailers (o, como se conocen en Europa, los EMS –European Modular System-), parte de Europa, que ha propuesto modificar la Directiva 96/53/CE, por la que se establecen las dimensiones máximas autorizadas en el tráfico nacional e internacional y los pesos máximos autorizados en el tráfico internacional.
Tras seguir el proceso legislativo natural, el comité de Transportes y Turismo del Parlamento Europeo ha adoptado una posición intermedia respecto a la autorización de los megacamiones (60 toneladas, 25,25 metros) entre países que hayan permitido su circulación en sus respectivos territorios nacionales.
Los eurodiputados han solicitado a la Comisión Europea que presente un estudio de impacto antes de 2016 sobre la circulación de estos vehículos en el transporte internacional. Para ello, Bruselas deberá evaluar el impacto de estos vehículos en el ámbito transfronterizo, su incidencia en el reparto modal, la adaptación de infraestructuras, medio ambiente y, sobre todo, seguridad vial.
Uno de los puntos clave del informe es el tema aerodinámico de los vehículos, para lo cual se permitirá que los camiones equipados con dispositivos aerodinámicos en la parte trasera puedan superar la longitud, como máximo, en 50 centímetros.
A favor
Además, los cargadores, representados en las asociaciones Aeutransmer y Aecoc, apoyan al 100% la propuesta de Tráfico para incrementar masas y dimensiones. La Asociación de Empresas del Gran Consumo ha pedido al Ministerio de Fomento la aprobación de las capacidades de carga de los vehículos (concretamente, la entrada en circulación de vehículos de 44 toneladas y trenes de carretera de 25,25 metros en configuración modular y con masa máxima de 60 toneladas). Además, la asociación considera conveniente aprobar una altura máxima de los vehículos de 4,5 metros, sin restricciones sobre el tipo de vehículo a emplear.
Aecoc asegura disponer de informes que confirman que la aprobación de este tipo de medidas permite mejorar la productividad de las toneladas-kilómetro transportadas, así como de encuestas entre sus asociados que confirman el apoyo de iniciativas de este tipo.
Durante la celebración del foro de transporte que la asociación convoca cada año en Madrid, aseguran que el 90% de los transportistas asistentes se mostraron a favor de la aprobación del tren de carretera 25,25 por corredores especiales, siempre que se pague más por transportar 60 toneladas que 40 ó 44.

A este respecto, Manuel Pérezcarro, secretario general de Froet, la asociación de transporte de Murcia integrada en Conetrans, cree que "no se puede deducir que la posición favorable de algunas empresas de transporte a una modificación de los pesos y dimensiones de los vehículos signifique que estén de acuerdo. Simplemente, se han visto obligados a ello, porque el cliente es el jefe".

Con relación a las 44 toneladas, Aecoc estima que "el 80% de las empresas se muestran convencidas de que sería bueno porque nos haría ganar en competitividad, y el 72% cree que, tras Francia, Italia, Reino Unido, Holanda, Bélgica o Portugal, ahora es el momento de España. Sólo un 13% considera que hay que esperar a que Bruselas armonice".

Además, Aecoc considera conveniente que la aprobación de la altura máxima de 4,5 metros se pueda llevar a cabo con carácter general y sin discriminar a ningún tipo de vehículo. "Conviene recordar que este esta altura máxima está autorizada en sectores como automoción o transporte intermodal, por lo que parece razonable admitir las mismas condiciones para un sector como el del gran consumo, que representa el 70% de las operaciones de transporte de mercancías de carga completa".

La asociación Aeutransmer, que también representa los intereses de los cargadores, cree que la propuesta de la Administración "da respuesta a un tipo de demanda de transporte en sectores determinados", y a quien compete la inversión que se ha de realizar para adaptarse a la modificación es a los transportistas.

Aún así, los cargadores aceptan negociar nuevos acuerdos y, por tanto, nuevos precios en el caso de que se aprobaran estos vehículos.
Megacamiones

En contra
Pero como en todo caso nuevo que implica cambios, hay quien disiente. Es el caso de las asociaciones de transporte, que opinan que no se está teniendo la opinión de las empresas que deberían hacer las inversiones y que son responsables de la seguridad de sus vehículos.

Para el secretario general de Froet, la asociación de transporte de Murcia integrada en Conetrans, "las asociaciones no están condicionadas (o no deberían estarlo) ni deben resultar vulnerables a las presiones del mercado y tienen la obligación de defender los intereses generales del sector al que representan".
"En un tema tan serio como el posible incremento de pesos y dimensiones de los vehículos, cuyos efectos negativos para el sector están más que constatados, no es que debamos ser conservadores, es que debemos ser beligerantemente contrarios" ha asegurado Manuel Pérezcarro en un artículo de opinión remitido a nuestra publicación. E insiste: "el no claro y contundente a un cambio de la normativa sobre pesos y dimensiones no es fruto de una actitud conservadora, sino el producto de una profunda reflexión sobre los efectos que ello comportaría para el conjunto del sector".
Los beneficios según Tráfico
  • Reducción del tráfico de los vehículos pesados
  • Ahorro energético
  • Disminución de emisiones
  • Menores costes en la actividad del transporte
  • Disminución de accidentes de tráfico con camiones implicados

Así quedaría el Reglamento General de Vehículos
Artículo 2.2:
Se podrá autorizar por el órgano competente en materia de tráfico la circulación de conjuntos de vehículos en configuración euro-modular, con una masa máxima de hasta 60 toneladas y 25,25 metros de longitud en itinerarios concretos, ya sea por un número limitado de circulaciones o por un plazo determinado, en las condiciones que se fijen en la autorización. Estos conjuntos de vehículos no podrán superar las masas por eje máximas previstas en la Directiva 96/53/CE. Siempre que sea posible, los itinerarios de estos transportes deberán transcurrir por vías de alta capacidad, sean o no de peaje. Separadamente, cada uno de los elementos que compongan el conjunto no podrá superar las dimensiones y masas máximas establecidas con carácter general para esta clase de elementos. No se podrá conceder la autorización a la que se refiere este párrafo cuando se pretenda realizar transporte de mercancías peligrosas por carretera.
Ovidio de la Roza

Los puntos del Comité
  1. Una modificación de la normativa de pesos y dimensiones de los vehículos de transporte por carretera, del alcance que se pretende, debe hacerse con criterios de rigor técnico y de seguridad jurídica, atributos de los que adolece el texto.
  2. Los presupuestos que se prevén para las nuevas dimensiones de los vehículos de transporte por carretera son tan imprecisos y genéricos que admiten todo tipo de interpretaciones, algunas de ellas, alarmantes.
  3. Se desconoce el encaje legal de las autorizaciones que ampararán la circulación de los megatrailers, considerando que el artículo 14 del Reglamento General de Vehículos sólo contempla el otorgamiento de autorizaciones especiales para cargas indivisibles. Tampoco se conoce cuál va a ser la categoría a la que se va a asignar este tipo de vehículos. Por tanto, la inseguridad jurídica no puede ser mayor.
  4. Resulta altamente preocupante que, al tiempo que se destacan los importantes beneficios económicos que esta reforma va a suponer para los "diversos sectores del empresariado" que reclaman esta medida, no se haga, sin embargo, mención alguna a estudios realizados acerca de su incidencia en la seguridad vial.
  5. No existe una normativa europea que regule, de manera homogénea y coherente, los pesos y dimensiones de los vehículos, que es lo que este sector lleva años reclamando a la Administración que promueva ante las instituciones europeas. Por eso no se puede compartir la referencia que el texto del proyecto hace a los estudios de la Comisión Europea, cuando éstos no tienen ningún tipo de traducción normativa.
Megacamiones
Portugal también apuesta por las 60 toneladas
Nuestro país vecino ha aprobado el Decreto-Ley 133/2014, por el que se modifica el Reglamento que fija los pesos y dimensiones máximos autorizados para los vehículos en circulación. Por ello, permite incrementar, en un 50%, el la masa máxima permitida para los camiones, pasando de 40 a 60 toneladas para vehículos de cinco o más ejes, hagan alguno de los siguientes tipos de transporte:
  • Productos vitivinícolas, frutas, productos hortícolas, pecuarios y cereales.
  • Material leñoso, madera y similares, papel, pasta de papel, productos cerámicos, productos siderúrgicos, mineros con origen o destino a un puerto portugués.
  • Productos químicos, en carga contenerizada.
http://www.transporteprofesional.es/ultimas-noticias/item/5166-trafico-da-luz-verde-a-megacamiones

martes, 24 de febrero de 2015

¿Te gustaría preguntar directamente algo a María Seguí, directora general de Tráfico?

Si tenéis algún problema de Salud le podéis preguntar


a la Licenciada en Medicina y Cirugía General.


Cualquier Profesor de Formación Vial sabe más que ella,



y ella es la que nos debería preguntar a nosotros ...




¿Te gustaría preguntar directamente algo a María Seguí, directora general de Tráfico? 

Pues ahora tienes la oportunidad. El próximo viernes 27, de 10 a 11 de la mañana, 
vamos a realizar nuestro primer encuentro digital a través de la web de nuestra revista. 
En este primer encuentro, la directora responderá a preguntas 
sobre las nuevas medidas de gestión de la velocidad que hemos anunciado:
http://revista.dgt.es/es/noticias/2015/02FEBRERO/0219-Unificacion-margen.radares.shtml#.VOst4SyWG70

Envía tu pregunta aquí: 

http://revista.dgt.es/es/encuentros-digitales/plantilla-no-comenzado.shtml#.VOsqDyyWG71

https://www.facebook.com/DGTes/photos/a.240563716015342.58661.213195432085504/935195659885474/?type=1

Manuela, la primogénita de los Fernández Navarro, decide sacarse el carnet de conducir

Ningún Profesor de Formación Vial debería

prestarse a que frivolicen con nuestra profesión ...

Ponedle el calificativo que creáis conveniente ...

La profesora y ella no paran de discutir durante el viaje

Manuela, la primogénita de los Fernández Navarro, se está sacando el carnet de conducir. 
Parece que las clases prácticas no le están resultando nada fáciles
y las discusiones dentro del coche entre Manuela y la profesora son continuas. 

http://www.cuatro.com/losgipsykings/programas/t01xc03/Manuela-primogenita-Fernandez-Navarro-conducir_2_1944630054.html

Lo que se esconde tras el precio del combustible de automoción

Lo que se esconde tras el precio de la gasolina

11 febrero 2015


Todo se pone en tu contra a la hora de llenar el depósito: los impuestos especiales, un desplome del petróleo que tarda en notarse en el bolsillo, el 21% de IVA... y un evidente oligopolio que explica por qué España es uno de los países con el combustible más caro. 

Los españoles nos dejamos en torno al 10% de nuestro presupuestoen combustible, según datos del INE, y en la inmensa mayoría de familias (77%) hay como mínimo un coche. 
Por eso nos importa lo que pasa con el precio de la gasolina y el diésel. Porque llenan tu depósito pero vacían tu bolsillo

Mucho más que petróleo

Durante el año pasado hemos vivido una montaña rusa con los precios del petróleo, que alcanzaron máximos en junio para después caer. 
El diésel y la gasolina también bajaron, pero mucho menos. El petróleo llegó a acumular caídas del 55% y el diésel apenas rebasó las del 20%

¿Por qué?

Porque el petróleo no es el único factor. En este cóctel también entran:   
·                 Impuesto especial: cantidad fija en céntimos de euro por litro (y no en %). Solo el Gobierno puede cambiarlo y es ajeno al mundo real (aunque el petróleo fuese gratis, seguiría ahí).  
·                 Tramo autonómico: una parte del impuesto especial depende de la comunidad en que repostes. El tramo autonómico oscila entre 0 y 4,8 céntimos de euro por litro. Parece poco, pero no lo es: puedes acabar pagando un 5% más en una comunidad que en otra.  
·                 El IVA: otro impuesto fijo, pero en este caso en porcentaje (21%).    
·                 Logística, comercialización y margen: el petróleo no va solo desde un pozo saudí hasta tu coche. Se refina, se transporta... y los intermediarios tienen su margen de beneficio. El problema es que esos márgenes han aumentado de manera escandalosa,provocando incluso una investigación por parte de la CNMC.  

El siguiente gráfico ilustra este reparto. 
El ejemplo es para un litro de diésel a 1,349 euros:

Tú pagas la pereza de los que mandan

Ha habido una evidente pereza al trasladar la rebaja del petróleo a tu bolsillo. Basta contemplar la evolución del precio del petróleo y del diésel en los últimos meses:

·                 A primeros de septiembre el petróleo ya había bajado un 8% respecto a julio, pero el diésel seguía igual. 
·                 Solo al llegar octubre empezamos a notar alguna bajada. 
·                 En las últimas semanas el petróleo ha subido y enseguida se ha notado el efecto sobre el diésel. 
A esta "pereza" se le llama efecto cohete-pluma: las subidas del barril de Brent las notas enseguida, pero las bajadas tardan en llegar. 

De los más caros de Europa

En Europa cada país aplica unos impuestos diferentes (y en muchos casos superiores a los nuestros), por lo que no sería justo comparar el precio final del combustible. 

Si nos fijamos en el precio ANTES de impuestos, España queda como uno de los países más caros:

¿Por qué los españoles pagamos tanto? La razón tiene un nombre:oligopolio
En España y Portugal el mercado se encuentra en pocas manos

En Francia los precios se moderan porque la competencia es mucho mayor (más de la mitad del carburante se vende en supermercados e hipermercados).

http://www.ocu.org/coches/coches/noticias/gasolina-diesel-precios